Resumo:<\/span><\/p>\n Propriet\u00e1rios Maria Luiza 49,9% e Nilde 50,1%<\/strong><\/p>\n No inventario de Jo\u00e3o F Diogo, o im\u00f3vel foi partilhado:<\/span><\/p>\n \u00c0 viuva 38,11%, a Maria Luiza 30,85% e a Nilde 31,04%.<\/strong><\/span><\/p>\n Na partilha de Antonia Rosa sobre os 38,11%<\/strong> coube 19,05%\u00a0 <\/strong>para cada hedreira.<\/span><\/p>\n Est\u00e1 comprovado que o esp\u00f3lio recebeu rendimentos de aluguel. <\/span><\/p>\n Em uma das a\u00e7\u00f5es de despejo impetrada pela inventariante, a r\u00e9 L\u00edgia informou no seu depoimento que os autores locam os c\u00f4modos do im\u00f3vel para in\u00fameras pessoas.<\/span><\/p>\n A inventariante sempre negou e nas contas constam t\u00e3o somente os d\u00e9bitos de IPTU e, como foi o \u00fanico im\u00f3vel que ficou fora do testamento, n\u00e3o existe nenhuma codifica\u00e7\u00e3o para ele.<\/span><\/p>\n Simplesmente n\u00e3o existiu para o esp\u00f3lio mas, sempre esteve presente nas frequentes tentativas de acordo da inventariante com Maria Luiza, propondo extin\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de contas. <\/span><\/p>\n S\u00f3 agora na partilha, admitiu que recebeu valores e pede escusas \u2026 mas nunca prestou contas dos valores recebidos. Note-se que na Ficha do Im\u00f3vel Exec\u00edcio de 2022, conforme a Notifica\u00e7\u00e3o da PMS, consta como propriet\u00e1rio Jo\u00e3o Freire Diogo<\/strong> e como endere\u00e7o para correspond\u00eancia, o da inventariante na Rua Augusto Paulino 76 Santos, comprovando-se que propositadamente abandonou o im\u00f3vel. Foi o \u00fanico im\u00f3vel fora do testamento e os fatos com o abandono desde 1999 a\u00e7\u00e3o da Maria Luiza indo a leil\u00e3o 2 vezes sem sucesso, o pedido de desculpas por n\u00e3o ter percebido que teve rendimentos (nunca demonstrados) culminamdo em 2023 com a “entrega” do im\u00f3vel atraves de Notifica\u00e7\u00e3o da PMS.<\/span><\/p>\n\n\t\t
\n<\/span><\/p>\n\n
\n<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n